新用户注册 登录
象山同乡网 返回首页

海天渔歌的个人空间 http://www.54xsr.com/bbs/?11778 [收藏] [复制] [RSS]

日志

关于吴道南之死

已有 1768 次阅读2012-10-29 14:14 |个人分类:探索发现| 昌国, 象山, 武胜, 万钟

关于吴道南之死
     □ 塔山眺台 张善心
     吴道南是明昌国卫指挥,民国《象山县志·职官表》于昌国卫指挥中列有:“吴璋,嘉靖二十二年,子道南袭”可知吴道南是袭其父吴璋之职而为指挥的。民国志《氏族表》载:“吴(有祠)、明成化间(来居)、世袭昌国卫指挥同知璋后、石浦”。乾隆县志《军政》载:“(昌国)卫指挥十有六家,有指挥、同知、佥事三等。”卫指挥同知为武职从三品官。《石浦吴氏宗谱》称:“世袭指挥十有六家,武、谷、梁、吴为盛”。民国志编者按以为“盖武胜、谷祥、梁凤、吴璋皆居象山。”可见吴家在昌国、石浦一带应该是一个“名门大族”了。而吴道南袭职指挥同知于嘉靖二十二年,此后近二十年正是倭寇袭扰象山、为害人民最烈之时。吴道南在这样的背景中,一生当有所作为,但除其家谱外,县志未记其他事,却只记了他的死。而且有两种完全不同的死法,加上家谱“嘉靖四十年,寿终正寝”的说法,就有了三种死法。
     民国《象山县志·史事考》引嘉靖县志:“(嘉靖)三十二年(1553年),夷入昌国卫,杀百户陈表、指挥吴道南,屯五日始遁。妇女被掳不可胜计,杀烈妇夏氏。皆由把总张瓒巡警无方,百户蔡印贪财失戒,亦诸军久安玩愒故也。”这里吴道南和陈表同为抗倭阵亡之明昌国卫将官。按理县志该为两人立传,但自嘉靖至民国各志只为陈表立传,甚至还提及“军士方锦杀贼而死”。而吴道南不仅未能立传,乾隆县志还在嘉靖三十一年战死的爵溪百户秦彪传中附了这样一段:“次年三月,倭复陷昌国卫。时致仕指挥吴璋携妻子遁去,以死事嘱其子道南。有顷,道南复来见,其父惊曰:‘若复来耶!失城,守者死无赦,盍不为忠义鬼乎?’道南俯首不答,竟死于法。论者每以秦彪事责之。”民国志按:“石浦《吴氏谱》叙道南战功,亦异文。”很令人奇怪,民国志以为吴氏谱叙道南战功为“异文”,却不觉《史事考》与《秦彪传》两文大相支梧。樊家桢作《象山县志志文存疑》指出了:“三十三页前八行吴道南云云,案先贤秦彪传谓道南死於法,与此不合”。但竟未能复查一下民国志所引嘉靖志之原文。而2004年点校本则更于此不加一语。笔者查阅嘉靖志,得原文如下:“三十二年(闰)三月,夷人入昌国卫,杀百户陈表,指挥吴道南逃去,皆由…….”原来民国志抄录嘉靖志文时,于“指挥吴道南”后脱落“逃去”二字,遂致大误。这一脱落推想由制版时造成的可能性较大,这样才使陈汉章先生不能察觉《史事考》与《秦彪传》两文的大矛盾。
     现在我们解决了民国志《史事考》与《秦彪传》的矛盾,认定了嘉靖志“逃去”和乾隆志“死于法”之说。但《吴氏谱》却明确记载吴道南生于明正德三年(1508年),卒于嘉靖四十年(1561年)享年54岁。志与谱应该如何判是其真伪呢?以下分五点加以评析:一、家谱记载先人事迹,多为亲尊者讳,即如元末明初象山著名学者蒋景高以“笺表”祸,逮京师弃市,嘉靖、乾隆两志俱同,黄溥《闲中古今录》更明确记载:“蒋景高,元末遗儒,罹‘笺表’祸,斩于市。”邑人倪象占于《蓬山清话》亦作如是肯定。‘笺表’之祸当时虽遭诛戮,但事情并不见有卑劣之处,且“士林冤之”,社会舆论均加同情。而《蒋氏谱》还要讳言之,作景高传云:“元至正丁酉(1357年)乡试,授本邑儒学教谕,洪武二年拜表,授国子助教,八年升祭酒,九年卒于官,年五十六。”可见家谱为先人讳之一斑。
     二、清顺治十八年(1661年)奉遣沿海居民,石浦城毁,吴氏迁县城。至二十三年展复,吴氏回居石浦。其间失落明末所修部分家谱,今《吴氏谱》为后来所补成。
     则其可信度当更进一步降低。
     三、象山今存县志自嘉靖始,此后近十部县志无一为吴道南立传者,这是遵循了郡县志书与国史之别,即国史美恶兼书,志惟有褒而无贬之惯例。故嘉靖志于抗倭牺牲人物中为陈表立传,而吴道南则无传。
     四、明法:“失城,守者死无赦”。嘉靖三十二年,吴道南在昌国,而城陷,则逃与不逃均必死无疑。且抗倭形势正紧张激烈,执法必不容宽赦。明胡宗宪辑《筹海图编》载:“[正统四年(1439)五月],贼舟四十余,夜入大嵩港,袭破所城。转寇昌国卫,城亦陷。备倭等官以失机被刑者三十六人。
     惟爵溪所以获贼首毕善庆,得免。”有这样的先例在,吴道南何幸得免?五、最为有力的证据是嘉靖县志修于三十五年(1556年),距昌国城陷的三十二年仅三年,毛德京任象山县令在二十九到三十五年,城陷亦正在毛任上,此事毛当确知之,一县之人当尽知之。故记吴道南“逃去”绝不会有错,亦绝不容有错。
     试想若如《吴氏谱》所说吴道南在三十二年未曾“逃去”,后来未死于法,而死于嘉靖四十年,享年54岁。则毛德京修县志成,吴道南当46岁,且身为昌国卫指挥同知(从三品)。毛德京敢这样胡写吗?吴道南,还有他的后人能善罢甘休吗?象山合县之人、昌国一卫之官兵能听之任之吗?据以上分析笔者以为昌国卫指挥同知吴道南当以明嘉靖三十二年,弃昌国卫城“逃去”,而“竟死于法”。但弃城不守亦不同于开门降敌,且客观上还有:“把总张瓒巡视无方,百户蔡印贪贿失警,诸军久安玩愒”(嘉靖志语)等客观原因,故罪止及其身,其子吴炌降为石浦所千户(正五品),其孙吴权初亦袭千户职,而于隆庆二年被裁,仅保留世给千户之冠带闲居于家了。吴权之后为吴一鹏,亦袭千户之号。
     吴氏自吴璋至吴一鹏历五世(150余年)而明亡。以卫指挥同知袭职仅二世,后改为千户。但石浦一带人士在平日里还是以指挥称吴氏,甚至在明亡入清之后,康熙二年举人、仁和县教谕邑人包映奎作诗注“深月春风阁”尚称:“在石浦茶园,指挥吴一鹏别墅”。故《吴氏谱》才亦能有“世袭指挥十有六家,武(胜)、谷(祥)、梁(凤)、吴(璋)为盛”之语。
     以上关于吴道南身后之家事,据《吴氏谱》再加推测敷演而成,实不足为确据,全文诚望象邑学者多加批评。

鲜花

鸡蛋

握手

发表评论 评论 (1 个评论)

回复 海天渔歌 2012-11-26 19:35
万钟是武胜的助理。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 新用户注册

象山同乡网 ( 京ICP备10005750号 )

GMT+8, 2019-4-21 10:34

Powered by Discuz! X3.2

© 2006-2018 54XSR.com

返回顶部